Aan de start van elk kalenderjaar mag de werknemer kiezen of hij dat jaar een bijtelling voor de zakelijke lease auto wil. Wil hij de auto niet (meer dan 500 kilometer per jaar) privé rijden? Dan moet de werknemer met een rittenregistratie aantonen dat hij daadwerkelijk binnen die 500 privékilometers is gebleven. Maar hoe werkt een rittenregistratie eigenlijk?
<p>Het streven is om in het Belastingplan 2019 een bepaling op te nemen dat de Belastingdienst (gegevens ontleend aan) ANPR-camerabeelden kan gebruiken voor de motorrijtuigenbelasting (MRB). <span data-ccp-props="{"201341983":0,"335559739":160,"335559740":259}">Camerabeelden gebruiken voor de controle van privégebruik van een auto van de zaak wil men regelen in het wetsvoorstel gegevensverwerking.</span></p>
Als iemand in loondienst is en in een auto van de zaak rijdt, dan geldt de regeling privégebruik auto van de werkgever. Dit betekent dat de werkgever een bedrag bij het loon van de werknemer moet tellen, omdat deze voordeel heeft van dit privégebruik.
Staatssecretaris Wiebes van Financiën informeert over het gebruik en vernietiging van ANPR-camerabeelden bij de belastingheffing.
De Belastingdienst mag voor de controle van rittenregistraties in verband met het privégebruik van een auto van de zaak geen ANPR-camera's vastgelegde beelden gebruiken. Voor het gebruik van deze beelden bestaat geen toereikende wettelijke grondslag. Dat heeft de Hoge Raad geoordeeld in drie zaken.
De berijder van een auto van de zaak wordt geconfronteerd met een bijtelling voor het privégebruik hiervan als hij de auto voor meer dan 500 kilometer op jaarbasis voor privédoeleinden gebruikt. Een rittenregistratie/sluitende kilometeradministratie is hierbij het middel om dit beperkte privégebruik aan te tonen. Daarbij moet duidelijk zijn of het een zakelijke rit of een privérit betreft.
<span style="font-weight: 400;">De Belastingdienst mag bij het controleren van de rittenregistratie van een lease-auto de informatie die met behulp van ANPR-camera's is verzameld niet gebruiken. Dit is in strijd met de privacywetgeving. Dat oordeelt de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad, aldus <a href="http://www.debontadvocaten.nl/nl/actualiteiten" target="_blank">De Bont Advocaten</a>.</span>
Hof Amsterdam stelt dat een werkgever een Smart aan de directeur en enig werknemer ter beschikking heeft gesteld. Hij heeft verder niet aangetoond dat de Smart voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. De naheffingsaanslag hoeft niet te worden beperkt en de boete is terecht opgelegd.
Mag een Inspecteur van de Belastingdienst gebruik maken van de informatie die is vergaard met behulp van ANPR-camera's om aan te tonen dat een rittenregistratie van een werknemer met een Verklaring privégebruik auto niet klopt? Daarover heeft Hof Den Haag uitspraak gedaan.
